بررسی تخصصی
بررسی لپ تاپ HP Victus 15: گران برای یک گیمر با بودجه محدود
کارت گرافیک GeForce RTX 3050 Ti به خوبی در حال کهنه شدن نیست. لپ تاپ Victus 15 قرار بود گزینه ای مقرون به صرفه برای سری Omen باشد، اما با قیمت بالای خود و عملکردی تقریباً مشابه کارت گرافیک دو ساله GTX 1660 Ti، تعادل دشواری را حفظ کرده است.

سری HP Victus شامل لپ تاپ های گیمینگ اقتصادی است که در مقابل سری Omen با مشخصات بالا و حرفه ای تر قرار می گیرند. بنابراین، مدل های سری Victus دارای مشخصات پایین تر و گزینه های پیکربندی محدودتری هستند تا قیمت ها پایین و رقابتی باقی بمانند. تاکنون دو مدل در این سری عرضه شده است: Victus 15 با صفحه نمایش 15.6 اینچی و Victus 16 با صفحه نمایش 16.1 اینچی.
رقبای Victus 15 شامل سایر لپ تاپ های گیمینگ ابتدایی 15.6 اینچی مانند Dell G5 15، Lenovo IdeaPad Gaming 3، سری MSI GF یا GP و سری Asus TUF هستند.
سایر بررسی های HP:
- EliteBook 865 G9
- Dragonfly Folio 13.5 G3
- Omen 16
- ZBook Studio 16
- Envy 16
HP Victus 15 fa0020nr
- پردازنده: Intel Core i7-12700H
- کارت گرافیک: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
- دسته بندی: گیمینگ
- تاریخ بررسی: 31 دسامبر 2022
- امتیاز کلی: خوب (81%)
مشخصات HP Victus 15 fa0020nr (سری Victus 15)
-
پردازنده:
Intel Core i7-12700H با 14 هسته (1.7 - 4.7 گیگاهرتز)، توان مصرفی: 95 وات (PL2 / حالت کوتاه)، 45 وات (PL1 / حالت پایدار)، سری Alder Lake-H -
کارت گرافیک:
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU با 4 گیگابایت VRAM، فرکانس هسته: 1485 مگاهرتز، فرکانس رم: 1468 مگاهرتز، توان مصرفی: 75 وات، GDDR6 -
حافظه رم:
8 گیگابایت، Micron DDR4-3200، با زمان بندی 19-19-19-43، کانال دوگانه، 2 اسلات SODIMM -
صفحه نمایش:
15.60 اینچ، نسبت تصویر 16:9، رزولوشن 1920x1080 پیکسل (141 PPI)، مدل CMN1521، نوع IPS، غیر براق، نرخ تازه سازی 144 هرتز -
مادربورد:
Intel Alder Lake-P PCH -
حافظه ذخیره سازی:
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ با ظرفیت 512 گیگابایت -
وزن:
2.331 کیلوگرم (82.22 اونس / 5.14 پوند)
آداپتور برق: 641 گرم (22.61 اونس / 1.41 پوند)
مقایسه با رقبای احتمالی:
این لپ تاپ به دلیل قیمت و مشخصات خود، در رقابت با مدل های ابتدایی مشابه قرار می گیرد و باید عملکرد و قیمت آن در مقابل این رقبا ارزیابی شود.
امتیازات و مشخصات
| امتیاز | تاریخ | مدل | وزن | ضخامت | اندازه صفحه نمایش | رزولوشن |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 81% | 12/2022 | HP Victus 15 fa0020nr | 2.3 کیلوگرم | 23.6 میلی متر | 15.60 اینچ | 1920x1080 |
| 82.8% | 01/2021 | HP Omen 15-en0375ng | 2.2 کیلوگرم | 23 میلی متر | 15.60 اینچ | 1920x1080 |
| 82.7% | 10/2021 | Dell G15 5515 | 2.4 کیلوگرم | 24.9 میلی متر | 15.60 اینچ | 1920x1080 |
| 84.9% | 08/2022 | Asus TUF Dash F15 FX517ZC | 1.9 کیلوگرم | 20.7 میلی متر | 15.60 اینچ | 2560x1440 |
| 78.2% | 04/2022 | MSI Bravo 15 B5DD-010US | 2.3 کیلوگرم | 24.95 میلی متر | 15.60 اینچ | 1920x1080 |
| 87.5% | 11/2022 | Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | 2.4 کیلوگرم | 19.99 میلی متر | 15.60 اینچ | 1920x1080 |
کیس — طراحی زیبا با بودجه محدود
شاسی دستگاه دارای خطوط تیزتر و بخش عقب بزرگ تر است که ظاهری متفاوت نسبت به طراحی ساده و چهارگوش Omen 15 یا Omen 16 ارائه می دهد. این طراحی مشکی ساده، فاقد تزئینات اضافی یا المان های ظاهری خاص "گیمینگ" است که معمولاً در لپ تاپ های گیمینگ اقتصادی دیده می شود.
استحکام شاسی نسبت به سری Omen کاهش یافته است، به ویژه در بخش لولاها. صفحه نمایش هنگام تنظیم زاویه ها صدای جیر جیر ایجاد می کند و لولاها در حالت بازشده مقاومت زیادی ندارند. با این حال، پایه دستگاه برای یک سیستم اقتصادی مناسب است و تنها در هنگام تلاش برای پیچاندن آن کمی تغییر شکل می دهد.








مقایسه ابعاد
| مدل | طول | عرض | ضخامت | وزن |
|---|---|---|---|---|
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | 359 میلی متر | 259 میلی متر | 24.95 میلی متر | 2.3 کیلوگرم |
| Dell G15 5515 | 357.26 میلی متر | 272.11 میلی متر | 24.9 میلی متر | 2.4 کیلوگرم |
| HP Victus 15 fa0020nr | 358 میلی متر | 255 میلی متر | 23.6 میلی متر | 2.3 کیلوگرم |
| HP Omen 15-en0375ng | 358 میلی متر | 240 میلی متر | 23 میلی متر | 2.2 کیلوگرم |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | 358.8 میلی متر | 262.35 میلی متر | 19.99 میلی متر | 2.4 کیلوگرم |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | 354 میلی متر | 251 میلی متر | 20.7 میلی متر | 1.9 کیلوگرم |
اتصالات — بدون پشتیبانی از Thunderbolt
تمامی پورت های Omen 15 در Victus 15 نیز موجود است، به جز یک پورت USB-A. عدم پشتیبانی از Thunderbolt احتمالاً به منظور کاهش هزینه ها صورت گرفته است.
موقعیت پورت ها نسبت به مدل هایی مانند Dell G15 یا Lenovo Legion 5 15 بهتر است، زیرا هیچ پورتی در بخش عقب دستگاه وجود ندارد که دسترسی به آن ها را آسان تر می کند.




کارت خوان SD
سرعت کپی فایل JPG (میانگین MB/s):
| مدل | سرعت کپی JPG |
|---|---|
| Alienware x15 R2 P111F | 148.5 MB/s |
| Razer Blade 17 | 141.3 MB/s |
| MSI GE67 HX 12UGS | 83.2 MB/s |
| HP Victus 15 fa0020nr | 72.4 MB/s |
| HP Omen 15-en0375ng | 71 MB/s |
| HP Omen 15-ek0456ng | 59 MB/s |

آزمون خواندن متوالی (1GB):
| مدل | سرعت خواندن (MB/s) |
|---|---|
| Alienware x15 R2 P111F | 210.33 |
| Razer Blade 17 | 185.04 |
| HP Omen 15-en0375ng | 88 |
| HP Victus 15 fa0020nr | 85 |
| MSI GE67 HX 12UGS | 82.3 |
| HP Omen 15-ek0456ng | 81.3 |
آزمون متوسط سرعت کپی فایل JPG (میانگین سه اجرا)
| مدل | پردازنده | سرعت (MB/s) |
|---|---|---|
| Alienware x15 R2 P111F | Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60) | 148.5 (139.82 حداقل - 150.43 حداکثر) MB/s (+105%) |
| Razer Blade 17 | Intel Core i7-12800H, RTX 3070 Ti | 141.3 (140.8 حداقل - 141.54 حداکثر) MB/s (+95%) |
| MSI GE67 HX 12UGS | Intel Core i7-12800HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB) | 83.2 MB/s (+15%) |
| HP Victus 15 fa0020nr | Intel Core i7-12700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB) | 72.4 MB/s |
| HP Omen 15-en0375ng | AMD Ryzen 7 4800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB) | 71 MB/s (-2%) |
| HP Omen 15-ek0456ng | Intel Core i5-10300H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB) | 59 MB/s (-19%) |
آزمون خواندن متوالی AS SSD (1GB)
| مدل | پردازنده | سرعت (MB/s) |
|---|---|---|
| Alienware x15 R2 P111F | Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60) | 210.33 MB/s (+147%) |
| Razer Blade 17 | Intel Core i7-12800H, RTX 3070 Ti | 185.04 MB/s (+118%) |
| HP Omen 15-en0375ng | AMD Ryzen 7 4800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB) | 88 MB/s (+4%) |
| HP Victus 15 fa0020nr | Intel Core i7-12700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB) | 85 MB/s |
| MSI GE67 HX 12UGS | Intel Core i7-12800HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB) | 82.3 MB/s (-3%) |
| HP Omen 15-ek0456ng | Intel Core i5-10300H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB) | 81.3 MB/s (-4%) |
ارتباطات (Networking)
آزمون انتقال و دریافت داده با iperf3 (شبکه های بی سیم)
| مدل | نوع آداپتور بی سیم | انتقال (MBit/s) | دریافت (MBit/s) |
|---|---|---|---|
| Dell G15 5515 | Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Adapter (200NGW) | 1448 (759 حداقل - 1518 حداکثر) | 1437 (1264 حداقل - 1567 حداکثر) |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | Intel Wi-Fi 6 AX200 | 1122 (911 حداقل - 1241 حداکثر) | 1330 (1258 حداقل - 1404 حداکثر) |
| HP Omen 15-en0375ng | Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC | 642 MBit/s | 542 MBit/s |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H | Intel Wi-Fi 6E AX211 | 1538 (1343 حداقل - 1633 حداکثر) | 1148 (593 حداقل - 1213 حداکثر) |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | Intel Wi-Fi 6 AX201 | 1278 (997 حداقل - 1422 حداکثر) | 1427 (759 حداقل - 1517 حداکثر) |
| HP Victus 15 fa0020nr | MediaTek MT7921 | 811 (699 حداقل - 859 حداکثر) | 816 (759 حداقل - 856 حداکثر) |

دوربین وب (Webcam)
دوربین وب در Victus 15 یک سنسور پایه 1 مگاپیکسلی است که فاقد قابلیت IR یا شاتر حریم خصوصی است. در مقایسه با مدل های پیشرفته تر HP مانند Spectre و EliteBook، این دوربین کیفیت پایین تری دارد که واضحاً نتیجه کاهش هزینه است.
دستگاه های ورودی — کیبورد و تاچ پد جادار
کیبورد
لپ تاپ های گیمینگ مدرن اغلب با نیم پد (Numpad) عرضه می شوند و Victus 15 نیز از این قاعده مستثنی نیست. اندازه کلیدهای نیم پد مشابه کلیدهای اصلی QWERTY است که نسبت به نیم پدهای فشرده موجود در مدل هایی مانند Dell G15 یا Asus TUF Dash F15 برتری دارد.
بازخورد کلیدها هنگام تایپ کمی نرم تر و در نتیجه ساکت تر است. با این حال، کلیدهای Enter و Backspace نرم تر از حد انتظار هستند و می توانستند بازخورد محکم تری داشته باشند.




نورپردازی:
نور پس زمینه سفید تک زون به صورت استاندارد برای روشن کردن کلیدها و نمادها ارائه می شود. برخلاف بیشتر لپ تاپ های گیمینگ، گزینه های RGB وجود ندارد و هیچ تنظیمی برای شدت نور ارائه نشده است؛ فقط می توانید آن را روشن یا خاموش کنید.
صفحه نمایش — فقط 1080p
روشنایی صفحه نمایش
| نقاط روشنایی (cd/m²) | نتایج |
|---|---|
| مرکز نمایشگر | 264.1 cd/m² |
| حداکثر روشنایی | 284.3 cd/m² |
| حداقل روشنایی | 247 cd/m² |



توزیع روشنایی صفحه نمایش
مدل مورد آزمایش: CMN1521 با ابزار X-Rite i1Pro 2
- حداکثر روشنایی: 284.3 cd/m² (نیت)
- میانگین روشنایی: 262.1 cd/m²
- حداقل روشنایی: 14.82 cd/m²
- توزیع روشنایی: 87٪
- روشنایی مرکز روی باتری: 284.3 cd/m²
- کنتراست: 1672:1 (مشکی: 0.17 cd/m²)
- ΔE رنگ: 4.52 | میانگین: 4.9، کالیبره شده: 1.55
- ΔE خاکستری: 4.1 | میانگین: 5.2
- پوشش AdobeRGB 1998: 43.4٪ (Argyll 2.2.0 3D)
- پوشش sRGB: 62.7٪ (Argyll 2.2.0 3D)
- پوشش Display P3: 42٪ (Argyll 2.2.0 3D)
- گاما: 2.3


مقایسه مشخصات صفحه نمایش
| مدل | نوع پنل | رزولوشن | اندازه (اینچ) |
|---|---|---|---|
| HP Victus 15 fa0020nr | IPS | 1920x1080 | 15.6 |
| HP Omen 15-en0375ng | IPS | 1920x1080 | 15.6 |
| Dell G15 5515 | IPS | 1920x1080 | 15.6 |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | IPS | 2560x1440 | 15.6 |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | IPS | 1920x1080 | 15.6 |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H | IPS | 1920x1080 | 15.6 |
زمان پاسخ دهی نمایشگر
زمان پاسخ دهی نمایشگر نشان می دهد که چقدر سریع می تواند از یک رنگ به رنگ دیگر تغییر کند. زمان پاسخ دهی کند ممکن است باعث ایجاد تصاویر بعدی یا تاری در اجسام در حال حرکت شود. برای گیمرهایی که به بازی های سریع سه بعدی علاقه مند هستند، زمان پاسخ دهی سریع بسیار مهم است.
- زمان پاسخ مشکی به سفید: 27.2 میلی ثانیه
- زمان افزایش (↗): 15.6 میلی ثانیه
- زمان کاهش (↘): 11.6 میلی ثانیه
صفحه نمایش در آزمون ها نرخ پاسخ دهی نسبتاً کندی نشان داده و ممکن است برای گیمرها بسیار آهسته باشد.
- مقایسه: دستگاه های آزمایش شده دارای زمان پاسخ دهی از 0.1 میلی ثانیه (حداقل) تا 240 میلی ثانیه (حداکثر) هستند.
- 66٪ از دستگاه های آزمایش شده عملکرد بهتری دارند.
- زمان پاسخ دهی اندازه گیری شده بدتر از میانگین تمام دستگاه های آزمایش شده (21 میلی ثانیه) است.

پوشش فضای رنگی
| نوع فضای رنگی | پوشش Victus 15 fa0020nr (%) |
|---|---|
| AdobeRGB 1998 | 43.4٪ |
| sRGB | 62.7٪ |
| Display P3 | 42٪ |
کنتراست و روشنایی
- سطح مشکی: 0.17 cd/m²
- کنتراست: 1672:1
- روشنایی توزیع شده: 87٪
- روشنایی میانگین: 262.1 cd/m²
این مقادیر نشان دهنده کیفیت متوسط نمایشگر است که برای استفاده عمومی مناسب است اما برای کارهای حرفه ای مانند ویرایش عکس یا ویدیو محدودیت دارد.
زمان پاسخ دهی (Response Time)
زمان پاسخ دهی 50% خاکستری به 80% خاکستری
- زمان کلی: 35.2 میلی ثانیه
- زمان افزایش (↗): 18 میلی ثانیه
- زمان کاهش (↘): 17.2 میلی ثانیه
صفحه نمایش در آزمون های ما نرخ پاسخ دهی کندی نشان داد و برای گیمرها نامطلوب خواهد بود.
- مقایسه: دستگاه های آزمایش شده دارای زمان پاسخ دهی بین 0.165 میلی ثانیه (حداقل) و 636 میلی ثانیه (حداکثر) هستند.
- 45٪ از دستگاه ها عملکرد بهتری دارند.
- این مقدار تقریباً با میانگین زمان پاسخ دهی همه دستگاه های آزمایش شده (32.8 میلی ثانیه) برابر است.

سوسوزدن صفحه نمایش / PWM (مدولاسیون عرض پالس)
برای کاهش نور صفحه، برخی از لپ تاپ ها نور پس زمینه را به طور سریع روشن و خاموش می کنند که به این روش مدولاسیون عرض پالس (PWM) می گویند. این فرکانس باید به حدی باشد که برای چشم انسان قابل تشخیص نباشد. در صورتی که این فرکانس پایین باشد، کاربران حساس ممکن است دچار خستگی چشم، سردرد یا حتی متوجه سوسوزدن صفحه شوند.
- سوسوزدن صفحه نمایش / PWM شناسایی نشد.
-
مقایسه:
- 53٪ از دستگاه های آزمایش شده از PWM برای کاهش روشنایی استفاده نمی کنند.
- اگر PWM شناسایی شود، میانگین فرکانس آن 8684 هرتز است (حداقل: 5 هرتز - حداکثر: 343500 هرتز).

عملکرد — پردازنده نسل دوازدهم Intel Alder Lake-H




شرایط آزمایش




پردازنده — محدودیت در Turbo Boost
عملکرد پردازنده خوب است، اما پایداری عملکرد می تواند بهتر باشد. در اجرای CineBench R15 xT به صورت مداوم، عملکرد پردازنده تا 28٪ کاهش می یابد، حتی در حالت Performance و با فعال بودن HP Boost. این موضوع برای یک لپ تاپ گیمینگ ناامیدکننده است.
لپ تاپ Lenovo Legion 5 15 با همان پردازنده Core i7-12700H تا 46٪ عملکرد چند رشته ای سریع تر ارائه می دهد، زیرا پردازنده آن کاهش عملکرد قابل توجهی ندارد.
استفاده از مدل ارزان تر AMD Ryzen 5800H در Victus 15 منجر به کاهش عملکرد حدود 20 تا 25 درصدی در مقایسه با پردازنده Core i7-12700H می شود.
مقایسه عملکرد CineBench R15 Multi-Loop
| مدل | پردازنده | میانگین امتیاز (نقاط) |
|---|---|---|
| HP Victus 15 fa0020nr | Intel Core i7-12700H | 1980 (1935.64-2695.78) |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H | Intel Core i7-12700H | 2876 (2825.86-2915.88) |
| Aorus 15 XE5 | Intel Core i7-12700H | 1985 (1932.74-2711.24) |
| Acer Nitro 5 AN515-58-72QR | Intel Core i7-12700H | 2360 (2296.08-2730.75) |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | Intel Core i7-12700H | 2656 (2614.89-2735.42) |
امتیاز عملکرد پردازنده (CPU Performance Rating)
| مدل | پردازنده | امتیاز |
|---|---|---|
| MSI GE67 HX 12UGS | Intel Core i7-12800HX | 87.8 |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H | Intel Core i7-12700H | 83.1 |
| Alienware x15 R2 P111F | Intel Core i9-12900H | 82.4 |
| Razer Blade 17 | Intel Core i7-12800H | 76.3 |
| HP Victus 15 fa0020nr | Intel Core i7-12700H | 73.1 |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | Intel Core i7-12650H | 66.7 |
| Dell G15 5515 | AMD Ryzen 7 5800H | 58.2 |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | AMD Ryzen 5 5600H | 55.1 |
| HP Omen 15-en0375ng | AMD Ryzen 7 4800H | 54.7 |
امتیاز عملکرد CineBench
| معیار | امتیاز (نقاط) |
|---|---|
| CineBench R15 Multi-64Bit | 2696 |
| CineBench R15 Single-64Bit | 256 |
| CineBench R20 Multi-Core | 5921 |
| CineBench R20 Single-Core | 681 |
| CineBench R23 Multi-Core | 15271 |
| CineBench R23 Single-Core | 1756 |
عملکرد سیستم

PCMark 10: امتیازات
| مدل | پردازنده | کارت گرافیک | امتیاز |
|---|---|---|---|
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | Intel Core i7-12700H | GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 8156 (+18٪) |
| HP Victus 15 fa0020nr | Intel Core i7-12700H | GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 6918 |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | Intel Core i7-12650H | GeForce RTX 3050 Laptop GPU | 6908 (0٪) |
| میانگین Intel Core i7-12700H | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 6823 (-1٪) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | AMD Ryzen 5 5600H | Radeon RX 5500M | 6228 (-10٪) |
| Dell G15 5515 | AMD Ryzen 7 5800H | GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 6098 (-12٪) |
| HP Omen 15-en0375ng | AMD Ryzen 7 4800H | GeForce RTX 2060 Mobile | 5766 (-17٪) |
عملکرد حافظه (AIDA64)
| مدل | پردازنده | حافظه کپی (MB/s) |
|---|---|---|
| میانگین Intel Core i7-12700H | 53891 (+28٪) | |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | Intel Core i7-12700H | 51652 (+23٪) |
| HP Victus 15 fa0020nr | Intel Core i7-12700H | 42004 |
| Dell G15 5515 | AMD Ryzen 7 5800H | 38595 (-8٪) |
| HP Omen 15-en0375ng | AMD Ryzen 7 4800H | 40055 (-5٪) |
تاخیر DPC (Latency)
| مدل | پردازنده | تاخیر (μs) |
|---|---|---|
| HP Victus 15 fa0020nr | Intel Core i7-12700H | 1554.9 |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | Intel Core i7-12700H | 896.7 (+42٪) |
| Dell G15 5515 | AMD Ryzen 7 5800H | 648 (+58٪) |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | Intel Core i7-12650H | 1077.6 (+31٪) |


دستگاه های ذخیره سازی — Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
| عملیات | سرعت (MB/s) |
|---|---|
| خواندن متوالی (Q32T1) | 6781 |
| نوشتن متوالی (Q32T1) | 4993 |
| خواندن 4K Q32T1 | 429.2 |
| نوشتن 4K Q32T1 | 347 |

عملکرد ذخیره سازی (امتیاز)
| مدل | امتیاز ذخیره سازی |
|---|---|
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | 90.9 pt |
| HP Victus 15 fa0020nr | 62.5 pt |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | 43.5 pt |
عملکرد کارت گرافیک (GPU Performance — 75W TGP)
3DMark Performance Rating
| مدل | کارت گرافیک | امتیاز |
|---|---|---|
| MSI GE67 HX 12UGS | NVIDIA RTX 3070 Ti Laptop GPU | 96.6 pt |
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | NVIDIA RTX 3060 Laptop GPU | 77.6 pt |
| HP Victus 15 fa0020nr | NVIDIA RTX 3050 Ti Laptop GPU | 52.2 pt |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | NVIDIA RTX 3050 Laptop GPU | 49 pt |






عملکرد در Blender v3.3 Classroom
| مدل | کارت گرافیک | مدت زمان (ثانیه) |
|---|---|---|
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | NVIDIA RTX 3060 Laptop GPU | 30 |
| HP Victus 15 fa0020nr | NVIDIA RTX 3050 Ti Laptop GPU | 48 |
عملکرد بازی ها
| بازی | مدل | کارت گرافیک | کیفیت اجرا |
|---|---|---|---|
| The Witcher 3 | HP Victus 15 | NVIDIA RTX 3050 Ti | مناسب |
| Cyberpunk 2077 | HP Victus 15 | NVIDIA RTX 3050 Ti | متوسط |
| GTA V | HP Victus 15 | NVIDIA RTX 3050 Ti | مناسب |
امتیاز عملکرد - درصدی
| رده بندی | امتیاز |
|---|---|
| میانگین لپ تاپ های گیمینگ | 100 pt |
| میانگین NVIDIA GeForce RTX 3060 | 69.6 pt |
| HP Victus 15 fa0020nr | 57.2 pt |
| میانگین NVIDIA GeForce RTX 2060 | 56.4 pt |
| میانگین NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | 51.7 pt |
| میانگین NVIDIA GeForce RTX 3050 | 47.7 pt |
عملکرد بازی ها
The Witcher 3
رزولوشن 1024x768 | تنظیمات گرافیکی پایین
| مدل | پردازنده و کارت گرافیک | فریم در ثانیه (fps) |
|---|---|---|
| Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB | i7-12700H, NVIDIA RTX 3060 | 448.6 (424 حداقل) +58% |
| MSI GE67 HX 12UGS | i7-12800HX, NVIDIA RTX 3070 Ti | 426.4 (402 حداقل) +50% |
| HP Victus 15 fa0020nr | i7-12700H, NVIDIA RTX 3050 Ti | 284.4 (255 حداقل) |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | i7-12650H, NVIDIA RTX 3050 | 282.1 (249 حداقل) -1% |
| میانگین NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | 218 fps -23% |
رزولوشن 1366x768 | تنظیمات گرافیکی متوسط
| مدل | پردازنده و کارت گرافیک | فریم در ثانیه (fps) |
|---|---|---|
| Alienware x15 R2 P111F | i9-12900H, NVIDIA RTX 3080 Ti | 345 (307 حداقل) +85% |
| HP Victus 15 fa0020nr | i7-12700H, NVIDIA RTX 3050 Ti | 186.2 (175 حداقل) |
| میانگین NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | 155.8 fps -16% |
رزولوشن 1920x1080 | تنظیمات گرافیکی بالا
| مدل | پردازنده و کارت گرافیک | فریم در ثانیه (fps) |
|---|---|---|
| Alienware x15 R2 P111F | i9-12900H, NVIDIA RTX 3080 Ti | 229 (193 حداقل) +115% |
| HP Victus 15 fa0020nr | i7-12700H, NVIDIA RTX 3050 Ti | 106.5 (100 حداقل) |
| میانگین NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | 88.8 fps -17% |
رزولوشن 1920x1080 | تنظیمات گرافیکی Ultra
| مدل | پردازنده و کارت گرافیک | فریم در ثانیه (fps) |
|---|---|---|
| Alienware x15 R2 P111F | i9-12900H, NVIDIA RTX 3080 Ti | 116 (100 حداقل) +112% |
| HP Victus 15 fa0020nr | i7-12700H, NVIDIA RTX 3050 Ti | 54.7 (51 حداقل) |
| میانگین NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | 47.5 fps -13% |
نویز سیستم
صدای فن به سه تنظیم عملکرد HP بستگی دارد: Quiet، Default، و Performance. جالب است که صدای فن در حالت Quiet بیشتر از حالت Default است (29.2 دسی بل در مقایسه با 26.2 دسی بل) که احتمالاً یک مشکل نرم افزاری است.
فن ها حتی در حالت بدون بار نیز فعال هستند و سیستم هرگز کاملاً بی صدا نیست.



سطح نویز
| حالت | HP Victus 15 fa0020nr | HP Omen 15-en0375ng | Dell G15 5515 |
|---|---|---|---|
| Idle | 26.2 dB(A) | 24 dB(A) | 24.8 dB(A) |
| بارگذاری متوسط | 29.9 dB(A) | 45 dB(A) | 44 dB(A) |
| The Witcher 3 Ultra | 41.1 dB(A) | 48 dB(A) | 44 dB(A) |

دما
- حداکثر دمای سطح بالا در بارگذاری: 27.1 °C (81 °F)
- میانگین دمای سطح بالا در بارگذاری: 27.7 °C (82 °F)
- حداکثر دمای منبع تغذیه: 39 °C (102 °F)
- (+) حداکثر دمای سطح بالا: 37.2 °C (99 °F)، در مقایسه با میانگین 40.5 °C (105 °F) در دسته لپ تاپ های گیمینگ، که بین 21.2 تا 68.8 °C متغیر است.
- (+) دمای سطح پایین: حداکثر 35.4 °C (96 °F)، در مقایسه با میانگین 43.2 °C (110 °F).
- (+) در حالت بدون بار: میانگین دمای سطح بالا 20.4 °C (69 °F)، که کمتر از میانگین دستگاه های مشابه (33.9 °C / 93 °F) است.
- (+) هنگام بازی The Witcher 3: میانگین دمای سطح بالا 27.2 °C (81 °F) است که همچنان کمتر از میانگین دستگاه های مشابه (33.9 °C / 93 °F) است.
- **(+) استراحتگاه کف دست و تاچ پد خنک تر از دمای پوست است و حداکثر دمای آن ها 23.2 °C (73.8 °F) است که خنک و راحت برای لمس می باشد.
- (+) میانگین دمای استراحتگاه کف دست در دستگاه های مشابه: 28.9 °C (84 °F) (+5.7 °C / 10.2 °F).








آزمون استرس




| حالت | فرکانس CPU (GHz) | فرکانس GPU (MHz) | دمای CPU (°C) | دمای GPU (°C) |
|---|---|---|---|---|
| بدون بار (Idle) | -- | -- | 29 | 28 |
| آزمون Prime95 | 2.2 - 2.6 | -- | 76 | 53 |
| Prime95 + FurMark | 2.2 - 2.8 | ~1417 - 1710 | 70 - 90 | 54 - 69 |
| بازی Witcher 3 | ~1.0 | 1717 | 78 | 73 |
بلندگوها

- (+) بلندی صدا: میانگین 81 dB (نسبتاً خوب).
- (-) بیس (100-315 Hz): تقریباً وجود ندارد (24.6٪ کمتر از میانگین).
- (+) میدرنج (400-2000 Hz): متعادل و تنها 2.5٪ کمتر از میانگین.
- (+) فرکانس های بالا (2-16 kHz): متعادل و تنها 3.7٪ کمتر از میانگین.
- (±) کلی: صدای کلی دستگاه در محدوده 100-16,000 Hz متوسط است (19.7٪ تفاوت با میانگین).
مدیریت انرژی
مصرف انرژی
| حالت | مصرف انرژی (وات) |
|---|---|
| خاموش / آماده به کار | 0.26 / 0.75 |
| بدون بار (Idle) | 5.1 / 15.1 / 18.9 |
| بار متوسط | 114.5 / 165.8 |
| بازی Witcher 3 Ultra | 113.9 |




طول عمر باتری
طول عمر باتری در تمام حالت ها ضعیف است، به طوری که به نظر می رسد ممکن است یک باگ نرم افزاری در پیکربندی یا مدل وجود داشته باشد. هنگام استفاده در حالت کم نور، تنها 2.5 ساعت دوام باتری داشتیم.

| حالت | زمان دوام باتری |
|---|---|
| Idle (کمترین روشنایی) | 2 ساعت و 35 دقیقه |
| وب گردی با WiFi | 2 ساعت و 7 دقیقه |
| بارگذاری سنگین (بیشترین روشنایی) | 1 ساعت و 5 دقیقه |
- زمان شارژ کامل: بین 1.5 تا 2 ساعت.
- شارژ از طریق USB-C امکان پذیر نیست.
WiFi عملکرد
| حالت | HP Victus 15 fa0020nr | لپ تاپ های مشابه |
|---|---|---|
| WiFi v1.3 | 127 | 628 (394%) |
| بارگذاری (Load) | 65 | 108 (66%) |
مشکلات و تجربه کلی
علاوه بر این، مشکلات موجود حتی پس از بهروزرسانی به آخرین نسخههای درایورها و نرمافزارهای HP تجربه کلی را تحت تأثیر قرار داده است. مشکلاتی مانند عمر باتری کوتاه و صدای آزاردهنده فنها نباید در محصولی که تازه از جعبه خارج میشود وجود داشته باشد.
با این حال، خرید لپ تاپ HP مدل Victus 15 چند مزیت هم دارد؛ طراحی کلی این لپتاپ از نظر ظاهری جذاب بوده و قابلیت ارتقاء آسان SSD و RAM از دیگر ویژگیهای مثبت آن است. همچنین وجود صفحه کلید کامل با نامپد اختصاصی و دمای مناسب قطعات داخلی نیز ارزش اشاره دارد. اما عملکرد نهچندان مطلوب در مقایسه با قیمت لپ تاپ و مشکلات فنی متعدد، جذابیت کلی این مدل را کاهش داده است.
رتبه بندی عملکرد
| ویژگی | امتیاز |
|---|---|
| شاسی (Chassis): | 68 / 98 → 69% |
| کیبورد: | 82% |
| دستگاه اشاره گر: | 86% |
| اتصالات: | 57 / 80 → 72% |
| وزن: | 61 / 66 → 91% |
| باتری: | 40 / 95 → 42% |
| صفحه نمایش: | 81% |
| عملکرد بازی ها: | 92% |
| عملکرد برنامه ها: | 96% |
| دمای سیستم: | 96 / 95 → 100% |
| صدا (نویز): | 86 / 90 → 95% |
| صدا (بلندگو): | 79% |
| دوربین: | 38 / 85 → 44% |
میانگین عملکرد
| معیار | امتیاز نهایی |
|---|---|
| میانگین کلی: | 69% |
| میانگین وزن دار برای بازی: | 81% |
نویسنده : مهراد - تاریخ: 1404/03/05

نظرات کاربران
ارسال نظر