لپ تاپ 16.1 اینچی اچ‌ پی مدل OMEN Gaming 16-wd0063-i7 13620H 32GB 1SSD RTX4050

بررسی لپ‌تاپ گیمینگ HP Omen 16: «کمتر، بیشتر است»

نه یک دستگاه معجزه‌گر، اما کافی و کارآمد.

لپ‌تاپ HP Omen 16 که از پردازنده Ryzen شرکت AMD بهره می‌برد، در استفاده از اجزای مخصوص گیمینگ محتاط عمل کرده است. بنابراین نباید انتظار عملکردی در حد بالاترین سطح داشت، اما برای بسیاری از بازی‌های محبوب، چنین سطحی از عملکرد الزاماً ضروری نیست. افزون بر این، قیمت آن نیز مانعی برای لذت بردن از محصول ایجاد نمی‌کند — حتی اگر برخی ضعف‌ها در تست مشخص شوند.

---

AMD Cezanne (Zen 3) | Radeon | لپ‌تاپ گیمینگ

 

 

مانند بسیاری از رقبای فعلی، HP Omen از نمایشگری ۱۶ اینچی بهره می‌برد. در نتیجه، این لپ‌تاپ گیمینگ از نظر قابلیت حمل مناسب است و در عین حال تصویری نسبتاً بزرگ و دلپذیر ارائه می‌دهد. رزولوشن قابل انتخاب برای این دستگاه شامل Full HD یا QHD است.

در خصوص پردازنده، گزینه‌های موجود شامل مدل‌های مختلف Ryzen از Ryzen 5 تا Ryzen 9 می‌شود.

با این حال، یک تفاوت ظریف باقی می‌ماند: صرفه‌جویی در مصرف انرژی، قطعاً از نقاط قوت این دستگاه نیست. این موضوع در نتایج تست ما تأثیراتی محسوس داشته است.

خوب (۸۶٪) | HP Omen 16-c0077ng | AMD Ryzen 7 5800H | AMD Radeon RX 6600M | گیمینگ - نسخه v7

HP Omen 16-c0077ng (سری Omen 16)

پردازنده:
AMD Ryzen 7 5800H — هشت هسته‌ای با فرکانس پایه ۳.۲ گیگاهرتز و توربو تا ۴.۴ گیگاهرتز
مصرف توان: ۱۶۰ وات (PL2 / حالت افزایش کوتاه‌مدت)، ۱۳۴ وات (PL1 / عملکرد پایدار)
معماری: Cezanne-H (Zen 3)

پردازشگر گرافیکی:
AMD Radeon RX 6600M — دارای ۸ گیگابایت حافظه اختصاصی (VRAM)
فرکانس هسته: ۲۴۱۶ مگاهرتز، فرکانس حافظه: ۱۷۵۰ مگاهرتز
توان مصرفی (TDP): ۱۱۵ وات
نوع حافظه: GDDR6
درایور: نسخه 30.0.15021.1001

حافظه رم:
۱۶ گیگابایت

صفحه‌نمایش:
۱۶.۱۰ اینچ، نسبت تصویر ۱۶:۹
رزولوشن: ۲۵۶۰ در ۱۴۴۰ پیکسل (تراکم پیکسلی: ۱۸۲ PPI)
پنل: BOE09E5
نوع پنل: IPS
سطح نمایشگر: مات
نرخ نوسازی: ۱۶۵ هرتز

مادربورد:
AMD Promontory/Bixby FCH

حافظه ذخیره‌سازی:
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR — ظرفیت ۱۰۲۴ گیگابایت
فضای آزاد: ۸۹۹ گیگابایت

وزن:
وزن لپ‌تاپ: ۲.۲۵ کیلوگرم (۷۹.۳۷ اونس / ۴.۹۶ پوند)
وزن آداپتور برق: ۷۵۰ گرم (۲۶.۴۶ اونس / ۱.۶۵ پوند)

مشاهده تمام مشخصات

---

مقایسه دستگاه‌ها

بدنه – درخشش اندک در HP Omen

به‌جز لولاها، بخش بیرونی این لپ‌تاپ از پلاستیک ساخته شده است. این موضوع بر استحکام کلی ساختار تأثیر منفی گذاشته است. در حالی‌ که انعطاف‌پذیری اندک قاب صفحه‌کلید تقریباً به چشم نمی‌آید، نمایشگر بزرگ کمی بیش از حد قابل‌انعطاف به نظر می‌رسد. به‌خصوص هنگام باز کردن لپ‌تاپ با یک دست، صفحه‌نمایش به‌طور غیرضروری خم می‌شود. استفاده از روکشی آلومینیومی، مشابه بسیاری از لپ‌تاپ‌های تجاری، می‌توانست در این زمینه مؤثر باشد.

در مجموع، کیفیت ساخت حس خوبی از یک محصول مرغوب القا می‌کند. تمام قطعات به‌خوبی در کنار یکدیگر قرار گرفته‌اند و درزها یکنواخت و منظم هستند. امکان پیچ‌خوردگی (torsion) در بدنه بسیار محدود است. با این حال، HP می‌توانست قاب دور نمایشگر را کمی محکم‌تر طراحی کند. همچنین، لولاها کمی ضعیف به نظر می‌رسند و باعث لرزش نمایشگر می‌شوند، اما با این حال هنوز می‌توان نمایشگر را تنها با یک دست باز کرد.

لوگوی براق و رنگین‌کمانی آن حتی از فاصله دور نیز جلب توجه می‌کند.

 

 

فرم بزرگ لپ‌تاپ به دلیل استفاده از نمایشگر ۱۶ اینچی است. حتی لبه‌های باریک اطراف نمایشگر نیز فقط تا حدی می‌توانند این بزرگی را جبران کنند، بنابراین کیف‌های استاندارد لپ‌تاپ یا کوله‌پشتی‌های نوت‌بوک ممکن است برای این دستگاه اندکی تنگ باشند. از نظر ضخامت بدنه، HP Omen 16 حدود ۳ میلی‌متر (~۰.۱۲ اینچ) از مدل قبلی خود ضخیم‌تر است. همچنین به دلیل بهره‌گیری از سیستم خنک‌کننده بسیار بزرگ که از قسمت پشتی بدنه بیرون‌زده است، از سایر لپ‌تاپ‌های گیمینگ با مشخصات مشابه نیز بزرگ‌تر به نظر می‌رسد.

 

 

مزیت استفاده از پلاستیک در تمام بدنه، وزن نسبتاً سبک ۲.۲۵ کیلوگرم (~۵.۰ پوند) است. با این حال، آداپتور برق ۲۳۰ واتی وزن کلی دستگاه را به حدود ۳ کیلوگرم (~۶.۶ پوند) می‌رساند.

مقایسه اندازه‌ها

---

سخت‌افزار – مناسب برای یک لپ‌تاپ گیمینگ

وجود سه خروجی تصویر مختلف، تصمیمی شایسته توجه است. با درگاه‌های USB-C، miniDP و HDMI، تقریباً برای هر نمایشگر خارجی، راه‌حلی در دسترس است. به لطف پشتیبانی از DP 1.4 و HDMI 2.1، حتی می‌توان مانیتورهایی با رزولوشن بالاتر از 4K را نیز متصل کرد.

درگاه‌های USB در هر دو طرف چپ و راست دستگاه، اتصال تجهیزات رومیزی را بدون دردسر ممکن می‌سازند. با این حال، فاصله میان برخی پورت‌ها بسیار کم است؛ به‌طوری‌که دو پورت USB سمت راست تنها ۴ میلی‌متر (~۰.۱۶ اینچ) از هم فاصله دارند.

اگرچه تنوع پورت‌ها کاربردی به نظر می‌رسد، اما سرعت پایین USB-A یکی از نقاط ضعف است. هر سه درگاه تنها از استاندارد USB 3.0 با حداکثر سرعت ۵ گیگابیت بر ثانیه پشتیبانی می‌کنند. تنها پورت USB-C سرعت ۱۰ گیگابیت بر ثانیه را ارائه می‌دهد، اما نسبت به Thunderbolt 4 که در این مدل پشتیبانی نمی‌شود، همچنان از توانایی‌های فنی روز فاصله دارد.

پورت‌ها:

 

• سمت چپ: درگاه برق، شبکه LAN 1 گیگابیت، USB-A 3.0 (۵ گیگابیت بر ثانیه، HP Sleep and Charge)، miniDP، HDMI، USB-C (۱۰ گیگابیت بر ثانیه، PD، DP)، جک هدفون، درگاه کارت SD



•  سمت راست: دو عدد USB-A 3.0 (۵ گیگابیت بر ثانیه)

---

کارت‌خوان SD

سرعت کارت‌خوان که با کارت حافظه مرجع AV PRO microSD 128 GB V60 آزمایش شده است، می‌توانست بسیار بالاتر باشد. با این حال، کسانی که عکاسی حرفه‌ای نمی‌کنند، به‌سختی متوجه این کاستی خواهند شد.

عملکرد کارت‌خوان SD – تست کپی فایل JPG (میانگین از ۳ بار اجرا):

---

تست سرعت خواندن متوالی (AS SSD – فایل ۱ گیگابایتی):

ارتباطات

علاوه بر پورت LAN، وای‌فای ۶ نیز در دسترس است. مانند مدل HP Victus 16، در اینجا نیز کارت WLAN از برند Realtek استفاده شده است که در آزمایشات ما عملکردی به طور متوسط برای این نوع سخت‌افزار داشت. اما از آنجا که HP Omen 16 در بخش لپ‌تاپ‌های گیمینگ سطح ابتدایی قرار دارد، این ویژگی کافی به نظر می‌رسد. با این حال، نگاهی به میانگین تمام لپ‌تاپ‌های گیمینگ موجود در بررسی ما نشان می‌دهد که نرخ‌های انتقال معمولاً بسیار بالاتر هستند.

شبکه

iperf3 ارسال AX12

iperf3 دریافت AX12

---

وب‌کم

وضوح و دقت رنگ وب‌کم HP Omen 16 به‌طور کلی حداقل الزامات را برآورده می‌کند، هرچند این موضوع در این بخش معمول است.

 

 

نگهداری

هیچ پیچ پنهانی وجود ندارد، هیچ گیره پلاستیکی محکم نداریم: بعد از شل کردن هشت پیچ، کمی دقت نیاز است تا صفحه پایه جدا شود. اما ابزار جداکننده مسطح همیشه مفید است.
پس از آن، تمام نقاط حیاتی به راحتی برای تمیز کردن تهویه یا تعویض باتری که با شش نقطه پیچ بسته شده است، در دسترس هستند. دو اسلات RAM برای ارتقاء موجود است. یک SSD NVMe دیگر نیز می‌تواند در اسلات M.2 که بدون تجهیزات است، قرار گیرد. ماژول WLAN که کمی بیش از حد به لوله حرارتی نزدیک نصب شده است، همچنین قابل تعویض است.

 

---

دستگاه‌های ورودی - کیبورد گیمینگ با نورپردازی رنگارنگ

 

چهار منطقه قابل تنظیم رنگ وجود دارد.

کیبورد
کیبورد به‌طور کامل برای بازی طراحی شده است. حتی اگر پایین‌ترین فشار دکمه تنها 1 میلی‌متر به نظر برسد که برای کاربران حرفه‌ای کمی کم‌عمق است، سطح ضد لغزش و فاصله مناسب بین دکمه‌ها باعث می‌شود ورودی سریع و دقیقی داشته باشیم. به جای ناحیه شماره‌گیر در سمت راست، دکمه‌های جهت‌نما قرار دارند که فضای زیادی به آنها اختصاص داده شده است. متاسفانه، آرایش دقیق بالای آن کمی بی‌نظم به نظر می‌رسد که در ابتدا به‌ویژه آزاردهنده است. دکمه‌های "Delete" و "Power" دقیقا در جایی که انتظار داریم قرار ندارند. دسترسی سریع به Omen Gaming Hub با کنترل برق، کنترل رنگ و سایر اضافات عملی برای بازی‌ها به طور برجسته‌ای قرار داده شده است.
نورپردازی کیبورد بسیار جذاب به نظر می‌رسد. در اینجا، با این حال، برخی از ویژگی‌ها کاهش یافته‌اند. فقط چهار منطقه در دسترس است که می‌توانند در 18 رنگ مختلف روشن شوند. فقط بعد از نصب Omen Light Studio، چند پروفایل حرکتی اضافی اضافه می‌شوند که به طور کلی بر اساس پخش صدا یا محتوای نمایشگر تنظیم شده‌اند. به دلیل انتخاب محدود رنگ‌ها و این واقعیت که فقط چهار رنگ به طور همزمان نمایش داده می‌شوند، افکت‌ها به صورت ابتدایی به نظر می‌رسند. نمایش ثابت با دکمه‌های جداگانه "WASD" از سوی دیگر خوب به نظر می‌رسد.

یکی از معایب ساختاری در دستگاه آزمایشی ما باید ذکر شود. دکمه "Caps Lock" به صورت کج نصب شده است. این مسئله به‌ویژه زمانی که نور پس‌زمینه روشن است، به وضوح قابل توجه است، اگرچه عملکرد دکمه به نظر نمی‌رسد تحت تاثیر قرار گیرد.

 

• هیچ ناحیه شماره‌گیری وجود ندارد، اما فضای کافی برای دکمه‌های جهت‌نما و Omen Gaming Hub وجود دارد.



• دکمه Caps Lock به صورت کج نصب شده است.

تاچ‌پد

احتمالاً بیشتر افراد از HP Omen 16 با یک موس جداگانه استفاده خواهند کرد. اما تاچ‌پد واقعاً قابل قبول است. به سرعت پاسخ می‌دهد و سطح مات اما صاف آن کنترل دقیقی را حتی با چند انگشت فراهم می‌کند. البته اگر دکمه‌های اضافی در پایین تاچ‌پد وجود داشت، بهتر بود، اما برای گیمرهای حرفه‌ای که از موس‌های بازی متغیر استفاده می‌کنند، این موضوع چندان اهمیت ندارد.

نمایشگر - HP همچنین گیمرهای حرفه‌ای را در نظر گرفته است

یک هاله بسیار ضعیف می‌تواند در گوشه پایین سمت راست مشاهده شود.
علاوه بر نمایشگر QHD با وضوح ۲۵۶۰ در ۱۴۴۰ پیکسل که در اینجا استفاده شده است، HP برای Omen 16 یک پنل Full HD با اندازه قطری ۱۶.۱ اینچ نیز ارائه می‌دهد. با توجه به اندازه نمایشگر، انتخاب رزولوشن بالاتر منطقی به نظر می‌رسد، زیرا صفحه نمایش شبیه به یک مانیتور دسکتاپ ۲۷ اینچی به نظر می‌رسد که در فاصله ۲۷ اینچی از کاربر قرار دارد. همچنین نسخه Full HD تنها ۱۴۴ هرتز را ارائه می‌دهد، در حالی که نسخه بزرگ‌تر ۱۶۵ هرتز دارد. اینکه این تفاوت واقعاً قابل درک است، سوال دیگری است.
در مقایسه با مدل‌های پیشین یا مدل‌های رقیب مانند Omen 16-b085ng یا Victus 16، HP روشنایی اوج را از ۴۰۰ به ۳۰۰ cd/m² کاهش داده است. وقتی دستگاه روی میز و دور از ایستگاه‌های کاری با نور شدید استفاده می‌شود، این تفاوت تقریباً قابل توجه نخواهد بود. از طرف دیگر، یکنواختی نور پس‌زمینه نکته مثبتی است، و نشت نور از صفحه نمایش نیز به دلیل کاهش روشنایی کمتر قابل توجه است. در مدل آزمایشی ما تنها یک ناهنجاری جزئی در گوشه پایین سمت راست وجود داشت.
مانند دیگر مدل‌های HP، ما نتواستیم فلیکر PWM را شناسایی کنیم. همچنین هیچ ایرادی در زمان پاسخگویی مشاهده نشد. بسیاری از لپ‌تاپ‌های گیمینگ دیگر نیز زمان پاسخگویی در حدود ۱۰ میلی‌ثانیه دارند.

 

 

توزیع روشنایی

تست شده با X-Rite i1Pro 2
حداکثر: ۲۹۷ cd/m² (نیت)
میانگین: ۲۸۲.۸ cd/m²
حداقل: ۱۱.۸ cd/m²
توزیع روشنایی: ۹۱٪
مرکز با باتری: ۲۹۵ cd/m²
کنتراست: ۱۳۵۰:۱ (سیاه: ۰.۲۲ cd/m²)
ΔE رنگ: ۳.۲۵ | ۰.۵-۲۹.۴۳ Ø۴.۸۷، کالیبره‌شده: ۱.۱۱
ΔE سطح خاکستری: ۶.۹۷ | ۰.۵-۹۸ Ø۵.۱
٪۷۱.۱ AdobeRGB 1998
٪۹۶.۹ sRGB
٪۶۸.۸ Display P3
گاما: ۲.۳

مقایسه با دیگر مدل‌ها

HP Omen 16-c0077ng
BOE09E5، IPS، ۲۵۶۰x۱۴۴۰، ۱۶.۱"
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AU Optronics B156HAN08.0، IPS، ۱۹۲۰x۱۰۸۰، ۱۵.۶"
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3)، IPS، ۱۹۲۰x۱۰۸۰، ۱۵.۶"
Medion Erazer Deputy P25
Panda LM156LF-2F03، IPS، ۱۹۲۰x۱۰۸۰، ۱۵.۶"
HP Victus 16-e0179ng
BOE09BE، IPS، ۱۹۲۰x۱۰۸۰، ۱۶.۱"
HP Omen 16-b0085ng
BOE09BE، IPS، ۱۹۲۰x۱۰۸۰، ۱۶.۱"
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
CSOT T3 MNG007DA1-1، IPS، ۲۵۶۰x۱۶۰۰، ۱۶"
نمایشگر تصاویری خوب با کنتراست مناسب و مقدار سیاه بسیار پایین ارائه می‌دهد. متأسفانه، تنظیمات کارخانه به‌طور کامل بهینه نیستند و به همین دلیل یک تمایل زرد رنگی خفیف قابل مشاهده است. پس از کالیبراسیون، انحرافات رنگی دیگر باید برای چشم غیرمسلح قابل مشاهده نباشند.
از آنجا که این نمایشگر برای کاربران حرفه‌ای طراحی نشده است، بازتولید رنگ آن با پوشش تقریبی ۱۰۰ درصدی فضای رنگی sRGB، کافی و مناسب است.

 

 

 

 

زمان پاسخ‌دهی نمایشگر

زمان‌های پاسخ‌دهی نمایشگر نشان می‌دهند که صفحه نمایش چقدر سریع می‌تواند از یک رنگ به رنگ دیگر تغییر کند. زمان‌های پاسخ‌دهی کند می‌توانند منجر به تصاویر باقی‌مانده شوند و باعث می‌شوند که اشیاء در حال حرکت به صورت مبهم ظاهر شوند (پدیده‌ی Ghosting). گیمرهایی که به بازی‌های سه‌بعدی سریع علاقه دارند باید به زمان‌های پاسخ‌دهی سریع توجه ویژه‌ای داشته باشند.

↔ زمان پاسخ‌دهی از سیاه به سفید

10 میلی‌ثانیه ... افزایش ↗ و کاهش ↘ ترکیبی
↗ 5 میلی‌ثانیه افزایش
↘ 5 میلی‌ثانیه کاهش

صفحه نمایش در تست‌های ما نرخ‌های پاسخ‌دهی خوبی نشان می‌دهد، اما ممکن است برای گیمرهای رقابتی کند باشد.
در مقایسه، تمام دستگاه‌های آزمایش شده در بازه‌ی 0.1 میلی‌ثانیه (حداقل) تا 240 میلی‌ثانیه (حداکثر) قرار دارند. » 24 درصد از دستگاه‌ها عملکرد بهتری دارند.
این بدین معنی است که زمان پاسخ‌دهی اندازه‌گیری شده بهتر از میانگین تمام دستگاه‌های آزمایش شده (20.8 میلی‌ثانیه) است.

 

 

↔ زمان پاسخ‌دهی از خاکستری 50 درصد به خاکستری 80 درصد

13 میلی‌ثانیه ... افزایش ↗ و کاهش ↘ ترکیبی
↗ 6 میلی‌ثانیه افزایش
↘ 7 میلی‌ثانیه کاهش

صفحه نمایش در تست‌های ما نرخ‌های پاسخ‌دهی خوبی نشان می‌دهد، اما ممکن است برای گیمرهای رقابتی کند باشد.
در مقایسه، تمام دستگاه‌های آزمایش شده در بازه‌ی 0.165 میلی‌ثانیه (حداقل) تا 636 میلی‌ثانیه (حداکثر) قرار دارند. » 24 درصد از دستگاه‌ها عملکرد بهتری دارند.
این بدین معنی است که زمان پاسخ‌دهی اندازه‌گیری شده بهتر از میانگین تمام دستگاه‌های آزمایش شده (32.5 میلی‌ثانیه) است.

 

 

لرزیدن صفحه / PWM (مدولاسیون پهنای پالس)

برای کم کردن روشنایی صفحه نمایش، برخی از لپ‌تاپ‌ها چراغ پس‌زمینه را به سرعت روشن و خاموش می‌کنند - روشی که مدولاسیون پهنای پالس (PWM) نامیده می‌شود. این فرکانس چرخه‌ای باید به‌طور ایده‌آل برای چشم انسان غیرقابل تشخیص باشد. اگر این فرکانس خیلی پایین باشد، کاربران با چشم‌های حساس ممکن است دچار فشار یا سردرد شوند یا حتی لرزش صفحه را به طور کامل مشاهده کنند.

لرزیدن صفحه / PWM تشخیص داده نشد

در مقایسه: 53 درصد از دستگاه‌های آزمایش شده برای کم کردن روشنایی صفحه از PWM استفاده نمی‌کنند. اگر PWM شناسایی شده باشد، میانگین فرکانس 8529 هرتز (حداقل: 5 هرتز - حداکثر: 343500 هرتز) اندازه‌گیری شده است.

 

 

با روشنایی 300 cd/m²، Omen 16 فقط باید در مواقع اضطراری در فضای باز استفاده شود. به‌ویژه در بازی‌ها، این دستگاه جذابیت چندانی ندارد زیرا رنگ‌ها بسیار کمتر قابل مشاهده هستند. اما متون و گرافیک‌های ساده حتی در نور مستقیم خورشید قابل خواندن باقی می‌مانند. سطح مات نمایشگر در اینجا نقش خود را ایفا می‌کند. در مقابل، روشنایی در داخل اتاق بیش از حد کافی است، به‌ویژه که مقدار سیاه بسیار پایین 0.22 cd/m² کنتراست بالایی را تضمین می‌کند.

 

 

پنل IPS در زوایای دید معمولی ثابت است

تغییرات رنگ حتی در زوایای تند نیز قابل تشخیص نیستند. با این حال، روشنایی از حدود 70 تا 80 درجه به وضوح کاهش می‌یابد، هرچند این زاویه دید عملاً کاربردی نیست.

 

 

عملکرد - تمرکز HP بر قدرت

با پردازنده AMD Ryzen 7 5800H و کارت گرافیک AMD Radeon RX 6600M در لپ‌تاپ HP Omen 16، قدرت کافی برای بازی‌های امروزی فراهم است. 16 گیگابایت RAM تقریباً همیشه کافی است و می‌تواند به راحتی در آینده گسترش یابد. با این حال، محدودیت‌های لپ‌تاپ زمانی مورد آزمایش قرار می‌گیرد که سیستم مجبور به اجرای بازی‌ها با 165 فریم بر ثانیه در نمایشگر QHD شود. از سوی دیگر، دستیابی به 60 فریم بر ثانیه در بسیاری از بازی‌ها به نظر تقریباً بدون زحمت می‌رسد.

برای گسترش این محدودیت‌ها به بیشترین حد ممکن، گزینه "Performance" را در Omen Gaming Hub انتخاب کردیم که توان تأمین برق پردازنده را تقریباً 20 درصد افزایش می‌دهد.

 

 

پردازنده

پردازنده AMD Ryzen 7 5800H مصرف انرژی تقریباً نامحدودی دارد. برای کسری از ثانیه‌ها، می‌تواند 160 وات مصرف کند. برای مدت‌های طولانی‌تر، 134 وات به‌عنوان استاندارد در نظر گرفته می‌شود. این مقادیر به‌عنوان مثال، به‌طور قابل توجهی بالاتر از تنظیماتی است که در MSI Alpha 15 با پردازنده مشابه مشاهده می‌شود.

با این حال، یک جهش عملکردی بزرگ قابل شناسایی نبود. حداقل پردازنده‌ای که معمولاً ارزان است، می‌تواند با Intel Core i7-11800 یا i7-12800H رقابت کند، هرچند که این موضوع به قیمت کارایی تمام می‌شود. اثرات مصرف بالای انرژی در بنچمارک‌های ما واقعاً قابل مشاهده نیست. HP Omen 16 در بیشتر ارزیابی‌ها در میانه قرار دارد و به‌طور نزدیک توسط رقبا احاطه شده است. تنها چیزی که می‌توان گفت این است که پردازنده تمام آنچه را که قادر است، ارائه می‌دهد.

چیزی که واقعاً چشمگیر است، عدم افت در مقادیر در چرخه Cinebench است که معمولاً از داغ شدن سیستم جلوگیری می‌کند. HP Omen 16 به سادگی سیستم تهویه خود را به حداکثر می‌رساند که سپس مانع از هرگونه افت عملکرد می‌شود.

بار پردازشی پایدار Cinebench R15

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020902024.71972.78
MSI Alpha 15 B5EEK-0082070.932132.992079
HP Omen 16-c0077ng AMD Ryzen 7 5800H: Ø2015 (1981.18-2029.63)
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H: Ø1973 (1963.86-1985.21)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H: Ø2073 (2055.92-2084.96)
HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H: Ø2126 (2093.8-2147.31)
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H: Ø2081 (2061.43-2178.41)

---

ارزیابی عملکرد پردازنده: درصد

• Cinebench R23: چند هسته‌ای | تک هسته‌ای
• Cinebench R20: پردازنده (چند هسته‌ای) | پردازنده (تک هسته‌ای)
• Cinebench R15: پردازنده چند 64 بیتی | پردازنده تک 64 بیتی
• Blender: v2.79 BMW27 پردازنده
• 7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
• Geekbench 5.5: چند هسته‌ای | تک هسته‌ای
• HWBOT x265 Benchmark v2.2: تنظیمات 4k
• LibreOffice: 20 سند به PDF
• R Benchmark 2.5: میانگین کلی

---

ارزیابی عملکرد پردازنده

میانگین کلاس گیمینگ:

• 86.1 امتیاز +35%
• HP Omen 16-b0085ng
  Intel Core i7-11800H: 62.3 امتیاز -3%
• SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
  AMD Ryzen 7 5800H: 60.5 امتیاز -5%
• Medion Erazer Deputy P25
  AMD Ryzen 7 5800H: 59.1 امتیاز -8%
• MSI Alpha 15 B5EEK-008
  AMD Ryzen 7 5800H: 58.6 امتیاز -8%
• HP Victus 16-e0179ng
  AMD Ryzen 7 5800H: 57.2 امتیاز -10%
• میانگین AMD Ryzen 7 5800H
  56.7 امتیاز -11%
• Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
  AMD Ryzen 7 5800H: 55.7 امتیاز -13%
• HP Omen 16-c0077ng -1!
  AMD Ryzen 7 5800H: 54.2 امتیاز -15%

• ... هرچه عدد کمتر باشد، بهتر است

---

Cinebench R15 پردازنده چند 64 بیتی

• 2030 امتیاز

Cinebench R15 OpenGL 64 بیتی

• 143 فریم در ثانیه

Cinebench R15 Ref. Match 64 بیتی

• 98%

Cinebench R15 پردازنده تک 64 بیتی

• 229 امتیاز

Cinebench R20 پردازنده (چند هسته‌ای)

• 4726 امتیاز

Cinebench R20 پردازنده (تک هسته‌ای)

• 551 امتیاز

Cinebench R23 تک هسته‌ای

• 1415 امتیاز

Cinebench R23 چند هسته‌ای

• 12173 امتیاز

---

مقایسه عملکرد:

AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx

---

ارزیابی عملکرد

میانگین کلاس گیمینگ:

• 98.3 امتیاز +54%
• SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
  AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: 76.7 امتیاز +20%
• HP Omen 16-c0077ng
  AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M: 76 امتیاز +19%
• Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
  AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: 74.5 امتیاز +17%
• MSI Alpha 15 B5EEK-008
  AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M: 74.4 امتیاز +16%
• HP Victus 16-e0179ng
  AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: 74.1 امتیاز +16%
• میانگین AMD Ryzen 7 5800H
  72 امتیاز +13%
• Medion Erazer Deputy P25
  AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: 69.2 امتیاز +8%
• HP Omen 16-b0085ng -9!
  Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: 0 امتیاز -100%

عملکرد سیستم

همانند نسل قبلی خود، عملکرد سیستم در مقایسه با رقبا قانع‌کننده است. با در نظر گرفتن نوسانات احتمالی در اندازه‌گیری‌ها، Omen 16 تقریباً با رقبای خود در یک سطح قرار دارد و همیشه در نزدیکی بالاترین رتبه‌ها قرار دارد. ایجاد و ویرایش تصاویر و ویدیوها حتی عملکردی بالاتر از حد متوسط را نشان می‌دهد. مدل‌هایی که از کارت گرافیک Nvidia GeForce RTX 3060 استفاده می‌کنند در این زمینه نمی‌توانند به خوبی رقابت کنند.

PCMark 10: امتیاز | ضروریات | بهره‌وری | ایجاد محتوای دیجیتال

CrossMark: کلی | بهره‌وری | خلاقیت | واکنش‌پذیری

PCMark 10 / امتیاز

میانگین کلاس گیمینگ
(5776 - 9852، n=133، 2 سال گذشته)
7830 امتیاز +19%

HP Omen 16-b0085ng
GeForce RTX 3070 Laptop GPU، i7-11800H، Intel Optane Memory H10 با حافظه ذخیره‌سازی Solid State 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7231 امتیاز +10%

HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M، R7 5800H، Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7150 امتیاز +9%

میانگین AMD Ryzen 7 5800H، AMD Radeon RX 6600M
(6875 - 7150، n=2)
7013 امتیاز +7%

MSI Alpha 15 B5EEK-008
Radeon RX 6600M، R7 5800H، Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
6875 امتیاز +5%

Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU، R7 5800H، WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6717 امتیاز +2%

SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU، R7 5800H، Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
6703 امتیاز +2%

Medion Erazer Deputy P25
GeForce RTX 3060 Laptop GPU، R7 5800H، Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
6665 امتیاز +1%

HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU، R7 5800H، WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6567 امتیاز 0%

امتیاز PCMark 10

7150 امتیاز

---

AIDA64: کپی حافظه | خواندن حافظه | نوشتن حافظه | تاخیر حافظه

AIDA64 / کپی حافظه

میانگین کلاس گیمینگ
(21750 - 97515، n=147، 2 سال گذشته)
65988 MB/s +59%

HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H، Radeon RX 6600M
41377 MB/s 0%

میانگین AMD Ryzen 7 5800H
(34964 - 44180، n=29)
39512 MB/s -5%

• ... عدد کمتر بهتر است

تاخیرهای DPC

فقط سه فریم از دست رفته هنگام پخش ویدیو در 4K یک نتیجه قابل قبول است. از سوی دیگر، تاخیرهای اندازه‌گیری‌شده نشان می‌دهند که تنظیمات درایورها به نظر نمی‌رسد که بهینه باشند. با کمتر از 2 میلی‌ثانیه، HP Omen 16 در رتبه‌بندی پیشتاز است که متأسفانه بدترین نتیجه را دارد. اما باید در نظر داشت که سایر لپ‌تاپ‌های گیمینگ مشابه نیز در این بخش نتیجه‌ی قابل توجهی ندارند.

 

 

استریم یوتیوب در 4K

• LatencyMon اصلی
• LatencyMon درایورها

تاخیرهای DPC / LatencyMon - تاخیر از وقفه به پردازش (حداکثر)، وب، یوتیوب، Prime95

• HP Omen 16-c0077ng
  Radeon RX 6600M، R7 5800H، Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
  2098 میکروثانیه *+201%

• Medion Erazer Deputy P25
  GeForce RTX 3060 Laptop GPU، R7 5800H، Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
  1550 میکروثانیه *+122%

• SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
  GeForce RTX 3060 Laptop GPU، R7 5800H، Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  1330 میکروثانیه *+91%

• HP Victus 16-e0179ng
  GeForce RTX 3060 Laptop GPU، R7 5800H، WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
  1161 میکروثانیه *+66%

• Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
  GeForce RTX 3070 Laptop GPU، R7 5800H، WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
  1154 میکروثانیه *+65%

• MSI Alpha 15 B5EEK-008
  Radeon RX 6600M، R7 5800H، Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
  1010 میکروثانیه *+45%

• HP Omen 16-b0085ng
  GeForce RTX 3070 Laptop GPU، i7-11800H، Intel Optane Memory H10 با حافظه ذخیره‌سازی Solid State 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
  698 میکروثانیه *0%

• ... هرچه عدد کمتر باشد بهتر است.

---

دستگاه‌های ذخیره‌سازی

SSD NVMe نصب شده Samsung PM981a، مانند بسیاری از لپ‌تاپ‌های دیگر، توانست قابلیت‌های خود را به‌طور کامل نشان دهد. تقریباً تمام مقادیر ثبت‌شده بالاتر از حد متوسط هستند، که این موضوع نیز توضیح می‌دهد چرا در جدول هارد دیسک‌ها و SSDها، این SSD در بالاترین رتبه قرار دارد.
این SSD می‌توانست از طریق PCIe 4.0 حتی سریع‌تر باشد، اما پردازنده AMD از این قابلیت پشتیبانی نمی‌کند. اتصال روی مادربرد خود قادر به این کار بود، اما این ویژگی تأثیر زیادی در عملکرد این سیستم ندارد.

AS SSD

• DiskSpd

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR

• خواندن متوالی: 3148MB/s
• نوشتن متوالی: 2565MB/s
• خواندن 4K: 52.1MB/s
• نوشتن 4K: 136.8MB/s
• خواندن 4K-64: 1996MB/s
• نوشتن 4K-64: 1931MB/s
• زمان دسترسی خواندن: 0.066ms
• زمان دسترسی نوشتن: 0.027ms
• امتیاز خواندن: 2363 امتیاز
• امتیاز نوشتن: 2325 امتیاز
• امتیاز کلی: 5866 امتیاز

HP Omen 16-c0077ng

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
Medion Erazer Deputy P25
Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
میانگین Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
میانگین کلاس گیمینگ

رتبه‌بندی عملکرد درایو

درصد
79.4
56.9
-28%
59.5
-25%
56
-29%
74.3
-6%
15.1
-81%
44.6
-44%
70.4
-11%
96
21%

AS SSD

-31%
-24%
-36%
-6%
-163%
-151%
-14%
17%

امتیاز کل
5866
3300
-44%
3394
-42%
3329
-43%
5503
-6%
910
-84%
3636
-38%
4826؟
-18%
6762؟
15%

امتیاز خواندن
2363
1157
-51%
1612
-32%
1574
-33%
2017
-15%
389
-84%
1493
-37%
1786؟
-24%
2447؟

امتیاز نوشتن
2325
1546
-34%
1007
-57%
1000
-57%
2452
5%
338
-85%
1397
-40%
2144؟
-8%
3125؟

خواندن متوالی
3148
2016
-36%
2589
-18%
2844
-10%
2383
-24%
925
-71%
2695
-14%
2553؟
-19%
4909؟

نوشتن متوالی
2565
1830
-29%
1435
-44%
1779
-31%
2466
-4%
496
-81%
2384
-7%
2084؟
-19%
3824؟

خواندن 4K
52.1
55.2
6%
53.6
3%
42.9
-18%
44.14
-15%
19.99
-62%
29.75
-43%
53.1؟
2%
65.2؟

نوشتن 4K
136.8
127.7
-7%
154.2
13%
130.7
-4%
117.5
-14%
17.96
-87%
52
-62%
131.2؟
-4%
213؟

خواندن 4K-64
1996
901
-55%
1299
-35%
1246
-38%
1734
-13%
276.2
-86%
1193
-40%
1477؟
-26%
1884؟

نوشتن 4K-64
1931
1235
-36%
710
-63%
692
-64%
2088
8%
270.2
-86%
1107
-43%
1805؟
-7%
2534؟

زمان دسترسی خواندن
0.066
0.087
-32%
0.056
15%
0.089
-35%
0.049
26%
0.23
-248%
0.136
-106%
0.04983؟
24%
0.05675؟

زمان دسترسی نوشتن
0.027
0.032
-19%
0.027
-0%
0.043
-59%
0.032
-19%
0.249
-822%
0.36
-1233%
0.04222؟
-56%
0.0511؟

میانگین کل (برنامه/تنظیمات)
-30% / -30%
-25% / -24%
-33% / -35%
-6% / -6%
-122% / -156%
-98% / -142%
-13% / -14%
19% / 18%

• ... هرچه عدد کمتر باشد بهتر است

---

خواندن متوالی: DiskSpd Read Loop، عمق صف 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034203564.951631.58
MSI Alpha 15 B5EEK-008 2990.54
HP Omen 16-c0077ng Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø3535 (3326.44-3565.79)
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD: Ø1469 (269.9-1640.05)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW): Ø2984 (2805.94-2994.62)

عملکرد GPU

کارت AMD Radeon RX 6600M یکی از کارت‌های سطح ابتدایی است و تقریباً معادل کارت Nvidia GeForce RTX 3060 عمل می‌کند. این کارت AMD حافظه ویدیویی بیشتری دارد، بنابراین باید بتواند به طور نسبی عناوین سنگین‌تر را بهتر مدیریت کند.
با این حال، برخلاف پردازنده، لپ‌تاپ Omen 16 به GPU انرژی اضافی نمی‌دهد و تنها حداکثر 115 وات تأمین می‌کند. در برخی از لپ‌تاپ‌های گیمینگ مانند Schenker XMG Apex 15، کارت حداکثر 130 وات از سوی Nvidia دریافت می‌کند.
در حالت باتری، HP حتی مصرف انرژی را به 25 وات محدود کرده است. بدون تأمین برق دائمی، بازی تنها به صورت محدود ممکن است.

 

 

3DMark Time Spy

3DMark Fire Strike - حداکثر عملکرد

3DMark Fire Strike - حالت باتری

رتبه‌بندی عملکرد 3DMark | 3DMark 11 | 3DMark

رتبه‌بندی عملکرد 3DMark - درصد

میانگین کلاس گیمینگ

• 98.4 امتیاز +54%
  HP Omen 16-b0085ng
  NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU، Intel Core i7-11800H
• 84.6 امتیاز +32%
  Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
  NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU، AMD Ryzen 7 5800H
• 84.4 امتیاز +32%
  میانگین AMD Radeon RX 6600M
• 74.7 امتیاز +17%
  HP Omen 16-c0077ng
  AMD Radeon RX 6600M، AMD Ryzen 7 5800H
• 74.6 امتیاز +17%
  MSI Alpha 15 B5EEK-008
  AMD Radeon RX 6600M، AMD Ryzen 7 5800H
• 70.4 امتیاز +10%
  SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
  NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU، AMD Ryzen 7 5800H
• 67.9 امتیاز +6%
  Medion Erazer Deputy P25
  NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU، AMD Ryzen 7 5800H
• 63.9 امتیاز 0%
  HP Victus 16-e0179ng
  NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU، AMD Ryzen 7 5800H
• 57.7 امتیاز -10%

عملکرد 3DMark 11

25021 امتیاز

امتیاز 3DMark Cloud Gate استاندارد

51430 امتیاز

امتیاز 3DMark Fire Strike

21360 امتیاز

امتیاز 3DMark Time Spy

8353 امتیاز

 

عملکرد گیمینگ

در مورد انتخاب بازی‌های ممکن، به‌ندرت محدودیتی وجود دارد. عناوین فعلی حتی با وضوح QHD نیز نرخ فریم قابل قبولی دارند. این موضوع به‌ویژه در مورد بازی‌هایی که به‌طور ویژه برای مخاطبان وسیع برنامه‌ریزی شده‌اند و معمولاً به عملکرد کمتری از سیستم نیاز دارند، صدق می‌کند. عملکرد گرافیکی در اینجا باید برای مدتی برای بازی‌های تریپل-A کافی باشد، از شبیه‌سازی ورزشی گرفته تا بازی‌های بتل رویال.
در وضوح Full HD، حتی اگر بالاترین سطح جزئیات انتخاب شود، نرخ فریم سه‌رقمی تقریباً همیشه قابل دستیابی است تا محتوای صفحه‌نمایش با نرخ 165 هرتز تأمین شود.

بازی‌هایی که آزمایش شده‌اند:

• The Witcher 3
• Strange Brigade
• Far Cry 5
• Elex 2
• GRID Legends
• Dota 2 Reborn
• Back 4 Blood
• GTA V
• Final Fantasy XV Benchmark
• X-Plane 11.11

The Witcher 3 - 1920x1080 گرافیک اولترا و پردازش پس‌زمینه (HBAO+)

میانگین کلاس گیمینگ:

(18.4 - 214، n=119، 2 سال اخیر)

• 124.6 fps +65%
  HP Omen 16-b0085ng
  Intel Core i7-11800H، NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
• 98.6 fps +31%
  Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
  AMD Ryzen 7 5800H، NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
• 86.5 fps +15%
  SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
  AMD Ryzen 7 5800H، NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
• 86 fps +14%
  HP Omen 16-c0077ng
  AMD Ryzen 7 5800H، AMD Radeon RX 6600M
• 84 fps +11%
  میانگین AMD Radeon RX 6600M
  (75.4 - 88.2، n=6)
• 84 fps +11%
  Medion Erazer Deputy P25
  AMD Ryzen 7 5800H، NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
• 77.4 (65min) fps +3%
  MSI Alpha 15 B5EEK-008
  AMD Ryzen 7 5800H، AMD Radeon RX 6600M
• 75.4 (64min, 64.6P1) fps 0%
  HP Victus 16-e0179ng
  AMD Ryzen 7 5800H، NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
• 70.9 (60min) fps -6%

به‌طور مشابه با چرخه Cinebench، Omen از گرم شدن شدید سخت‌افزار خود در طول مدت زمان طولانی تأثیر نمی‌پذیرد. به جای کاهش عملکرد و ایجاد نوسانات، تهویه افزایش می‌یابد تا گرمای اضافی به‌طور کافی از سیستم خارج شود.

نمودار FPS بازی Witcher 3

HP Victus 16-e0179ng
HP Omen 16-c0077ng R7 5800H، Radeon RX 6600M: Ø79.4 (76-86)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
R7 5800H، GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø84.1 (76-88)
HP Victus 16-e0179ng
R7 5800H، GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø70 (64-73)

نرخ فریم در رزولوشن‌های مختلف:

انتشارها - بازی با عوارض جانبی

انتشار نویز

سکوت یک نادره است. وقتی که HP Omen 16 بر روی باتری کار می‌کند و حالت عملکرد روی "متعادل" تنظیم شده باشد، فن تنها از زمان به زمان فعال می‌شود. در هنگام استفاده از برنامه‌های اداری یا مرور وب تقریباً هیچ نویزی وجود ندارد. با این حال، به محض اینکه اتصال به منبع برق برقرار می‌شود، یک نویز پس‌زمینه دائمی شروع به پخش می‌کند. دلیل این امر مصرف بیش از دو برابر توان پردازنده است.
به محض اینکه کارت گرافیک وارد عمل شود، صدای لپ‌تاپ بازی به وضوح شنیده می‌شود. آن‌قدر واضح که حتی در اتاق‌های دیگر یا اتاق‌هایی که بعد از آن قرار دارند، می‌توان متوجه شد که یک بازی در حال راه‌اندازی است. فقط درب‌های خوب عایق‌بندی شده و یک جفت هدفون روی گوش می‌توانند در اینجا کمک کنند.
اگرچه Omen در این زمینه تنها نیست، مدل مشابه آن، HP Victus 16 و به‌ویژه Lenovo Legion 5 Pro نشان می‌دهند که می‌تواند بهتر از این باشد.

سطح نویز

• بی‌حرکت: 25 / 31.2 / 33.8 دسی‌بل (A)
• بار: 55.4 / 56 دسی‌بل (A)

حداقل: , میانه: , حداکثر: Earthworks M23R, Arta (فاصله 15 سانتیمتر) - نویز محیط: 25 دسی‌بل (A)

نویز فن

• HP Omen 16-c0077ng:
  • Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
• MSI Alpha 15 B5EEK-008:
  • Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
• SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS:
  • GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
• Medion Erazer Deputy P25:
  • GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
• HP Victus 16-e0179ng:
  • GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
• HP Omen 16-b0085ng:
  • GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
• Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE):
  • GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00

سطح نویز مختلف:

• خاموش / محیط: 25، 25.49
• حداقل بی‌حرکت: 25، 29.57
• میانگین بی‌حرکت: 31.2، 29.57
• حداکثر بی‌حرکت: 33.8، 29.57
• میانگین بار: 55.4، 48.61
• حداکثر بار: 56، 57.66
• Witcher 3 اولترا: 59، 58.4، 56، 50، 52، 46.67

... کمتر بهتر است

دمای سیستم

یک سیستم تهویه قدرتمند دماهای سطحی نسبتاً مناسبی را فراهم می‌کند. ما دمایی کمی بیش از ۴۰ درجه سانتی‌گراد (۱۰۴ درجه فارنهایت) را در بدنه اندازه‌گیری کردیم که هیچ‌گونه ناراحتی ایجاد نکرد.
در عین حال، باید مراقب بود که دریچه‌های بزرگ تهویه در هر زمان مسدود نشوند. توصیه نمی‌شود که لپ‌تاپ را به حداکثر توان خود برسانید، مگر در سطح سخت و با فضای کافی در پشت و سمت راست.

بار حداکثری

بی‌بار:

• ۳۵.۹ درجه سانتی‌گراد (۹۷ درجه فارنهایت)
• ۳۸.۷ درجه سانتی‌گراد (۱۰۲ درجه فارنهایت)
• ۳۷.۳ درجه سانتی‌گراد (۹۹ درجه فارنهایت)

بار:

• ۲۹.۲ درجه سانتی‌گراد (۸۵ درجه فارنهایت)
• ۴۰.۶ درجه سانتی‌گراد (۱۰۵ درجه فارنهایت)
• ۳۶.۸ درجه سانتی‌گراد (۹۸ درجه فارنهایت)

حداکثر: ۴۰.۶ درجه سانتی‌گراد (۱۰۵ درجه فارنهایت)
میانگین: ۳۳.۲ درجه سانتی‌گراد (۹۲ درجه فارنهایت)

بی‌بار:

• ۳۴.۶ درجه سانتی‌گراد (۹۴ درجه فارنهایت)
• ۳۶ درجه سانتی‌گراد (۹۷ درجه فارنهایت)
• ۳۲.۳ درجه سانتی‌گراد (۹۰ درجه فارنهایت)

بار:

• ۳۱.۸ درجه سانتی‌گراد (۸۹ درجه فارنهایت)
• ۳۳.۸ درجه سانتی‌گراد (۹۳ درجه فارنهایت)
• ۳۱.۱ درجه سانتی‌گراد (۸۸ درجه فارنهایت)

حداکثر: ۳۶ درجه سانتی‌گراد (۹۷ درجه فارنهایت)
میانگین: ۳۰.۸ درجه سانتی‌گراد (۸۷ درجه فارنهایت)

منبع تغذیه (حداکثر): ۴۵.۲ درجه سانتی‌گراد (۱۱۳ درجه فارنهایت)
دمای اتاق: ۲۳.۶ درجه سانتی‌گراد (۷۴ درجه فارنهایت)
FIRT 550-Pocket

(±) میانگین دمای بخش بالای دستگاه تحت بار حداکثری ۳۳.۲ درجه سانتی‌گراد / ۹۲ درجه فارنهایت است، در حالی که میانگین برای دستگاه‌های در کلاس گیمینگ ۳۳.۹ درجه سانتی‌گراد / ۹۳ درجه فارنهایت می‌باشد.
(±) حداکثر دما در بخش بالای دستگاه ۴۰.۶ درجه سانتی‌گراد / ۱۰۵ درجه فارنهایت است، در حالی که میانگین برای دستگاه‌های گیمینگ ۴۰.۴ درجه سانتی‌گراد / ۱۰۵ درجه فارنهایت است و دماها از ۲۱.۲ تا ۶۸.۸ درجه سانتی‌گراد متغیر هستند.
(+) قسمت زیرین تا حداکثر ۳۶ درجه سانتی‌گراد / ۹۷ درجه فارنهایت داغ می‌شود، در حالی که میانگین برای دستگاه‌های مشابه ۴۳.۲ درجه سانتی‌گراد / ۱۱۰ درجه فارنهایت است.
(+) در حالت بی‌بار، میانگین دمای بخش بالای دستگاه ۲۹ درجه سانتی‌گراد / ۸۴ درجه فارنهایت است، در حالی که میانگین برای دستگاه‌های مشابه ۳۳.۹ درجه سانتی‌گراد / ۹۳ درجه فارنهایت می‌باشد.
(+) محل استراحت دست‌ها و تاچ‌پد دمایی کمتر از دمای پوست دارند و حداکثر دما ۲۸.۷ درجه سانتی‌گراد / ۸۳.۷ درجه فارنهایت است و بنابراین برای لمس خنک به نظر می‌رسند.
(±) میانگین دمای محل استراحت دست‌ها در دستگاه‌های مشابه ۲۸.۹ درجه سانتی‌گراد / ۸۴ درجه فارنهایت است (+۰.۲ درجه سانتی‌گراد / +۰.۳ درجه فارنهایت).

آزمایش استرس

Omen در عملکرد مداوم از هماهنگی خارج نمی‌شود. فن‌های قدرتمند آن که تقریباً ۶,۰۰۰ دور در دقیقه سرعت دارند، در هر زمان می‌توانند حرارت کافی را دفع کنند. مصرف انرژی حداکثری هیچ‌گاه محدود نمی‌شود و دماهای سخت‌افزار در سطح قابل قبولی باقی می‌مانند.
این که CPU هنگام بارگذاری گرافیک کمی کندتر می‌شود، تنها به دلیل مصرف بسیار بالای انرژی است. منبع تغذیه‌ای با توان "فقط" ۲۳۰ وات نمی‌تواند ۱۳۴ وات برای CPU و ۱۱۵ وات برای GPU فراهم کند. علاوه بر این، سایر اجزاء مانند صفحه‌نمایش نیز به انرژی نیاز دارند.

 

 

پردازنده و کارت گرافیک

پردازنده و کارت گرافیک به شدت داغ می‌شوند، اما مصرف انرژی همچنان بالا باقی می‌ماند که این موضوع به لطف سیستم خنک‌کننده است.

بلندگوها

برچسب "Bang & Olufsen" تا حدی توجیه‌پذیر است. به‌ویژه، فیلم‌ها، سریال‌ها و رسانه‌های دیگر با بلندگوهای داخلی به‌خوبی صدا می‌دهند.
اما از نظر موسیقی، لپ‌تاپ کمی کمتر قانع‌کننده است. در حالی که صدای بم از بلندگوهای کوچک نسبتاً خوب است و فرکانس‌های بالا به‌طور تمیز و دقیق پخش می‌شوند، بازه میانه قدرت کافی ندارد. به‌ویژه موسیقی‌های پر از گیتار در اینجا مشکل دارند.
تصویر کلی مثبت برای بازی کردن چندان مفید نیست. حجم صدای زیاد کافی نیست تا صدای تهویه را از بین ببرد و جو مناسبی ایجاد کند. اتصال هدست می‌تواند در اینجا کمک کند.

تجزیه و تحلیل صدا

HP Omen 16-c0077ng

• (+) بلندگوها می‌توانند صدای نسبتاً بلندی تولید کنند (۸۶.۲ دسی‌بل)
• بم 100 - 315 هرتز
  (-) تقریباً هیچ صدای بم وجود ندارد - به‌طور میانگین ۲۶.۹٪ کمتر از میانه
  (±) خطی بودن بم‌ها متوسط است (۱۲٪ تفاوت نسبت به فرکانس قبلی)
• میانه‌ها 400 - 2000 هرتز
  (+) میانه‌ها متعادل هستند - فقط ۱.۸٪ با میانه فاصله دارند
  (+) میانه‌ها خطی هستند (۴.۸٪ تفاوت نسبت به فرکانس قبلی)
• فرکانس‌های بالا 2 - 16 کیلوهرتز
  (±) فرکانس‌های بالاتر - به‌طور میانگین ۸.۳٪ بالاتر از میانه
  (+) فرکانس‌های بالا خطی هستند (۶.۵٪ تفاوت نسبت به فرکانس قبلی)
• صدا کلی 100 - 16,000 هرتز
  (±) خطی بودن صدا کلی متوسط است (۱۹.۳٪ تفاوت با میانه)

مقایسه با دستگاه‌های مشابه

• ۶۳٪ از تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده در این کلاس بهتر بودند، ۸٪ مشابه و ۲۹٪ بدتر بودند
• بهترین دستگاه ۶٪ تفاوت داشت، میانگین ۱۸٪ بود و بدترین دستگاه ۱۳۲٪ تفاوت داشت

مقایسه با تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده

• ۴۴٪ از تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده بهتر بودند، ۸٪ مشابه و ۴۸٪ بدتر بودند
• بهترین دستگاه ۴٪ تفاوت داشت، میانگین ۲۴٪ بود و بدترین دستگاه ۱۳۴٪ تفاوت داشت

تجزیه و تحلیل صدا - Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro

• (+) بلندگوها می‌توانند صدای نسبتاً بلندی تولید کنند (۸۴.۷ دسی‌بل)
• بم 100 - 315 هرتز
  (+) صدای بم خوب است - فقط ۳.۸٪ با میانه فاصله دارند
  (+) بم‌ها خطی هستند (۵.۲٪ تفاوت نسبت به فرکانس قبلی)
• میانه‌ها 400 - 2000 هرتز
  (+) میانه‌ها متعادل هستند - فقط ۱.۳٪ با میانه فاصله دارند
  (+) میانه‌ها خطی هستند (۲.۱٪ تفاوت نسبت به فرکانس قبلی)
• فرکانس‌های بالا 2 - 16 کیلوهرتز
  (+) فرکانس‌های بالا متعادل هستند - فقط ۱.۹٪ با میانه فاصله دارند
  (+) فرکانس‌های بالا خطی هستند (۲.۷٪ تفاوت نسبت به فرکانس قبلی)
• صدا کلی 100 - 16,000 هرتز
  (+) صدا کلی خطی است (۴.۶٪ تفاوت با میانه)

مقایسه با دستگاه‌های مشابه

• ۰٪ از تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده در این کلاس بهتر بودند، ۰٪ مشابه و ۱۰۰٪ بدتر بودند
• بهترین دستگاه ۵٪ تفاوت داشت، میانگین ۱۸٪ بود و بدترین دستگاه ۴۵٪ تفاوت داشت

مقایسه با تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده

• ۰٪ از تمام دستگاه‌های آزمایش‌شده بهتر بودند، ۰٪ مشابه و ۱۰۰٪ بدتر بودند
• بهترین دستگاه ۴٪ تفاوت داشت، میانگین ۲۴٪ بود و بدترین دستگاه ۱۳۴٪ تفاوت داشت

مدیریت انرژی - اومن دارای استقامت است

مصرف انرژی

حتی بدون هیچ بار کاری، مصرف انرژی اومن 16 در محدوده بالایی قرار دارد و برابر با 12 وات است. اما تنها 0.8 وات بیشتر در هنگام پخش ویدیو مصرف می‌شود که این موضوع عمر باتری بسیار خوب این نوت‌بوک گیمینگ را توضیح می‌دهد.
چیزی که به‌طور ویژه قابل توجه است، مصرف متوسط انرژی در بازی‌ها و سایر کارهای سنگین پس از اتصال آداپتور 230 وات است. مصرف 190 وات، مقادیر اندازه‌گیری‌شده در مدل HP Omen 16-b0085ng یا XMG Apex 15 از Schenker را تقریباً 100 درصد بیشتر از آن‌ها می‌کند. عملکرد حداکثری در هزینه صدای تهویه قابل شنیدن و کارآیی ضعیف ارائه می‌شود.

مصرف انرژی

• خاموش / حالت آماده به کار: 0.02 / 0.02 وات
• حالت بیکار: 12 / 12.8 / 18.5 وات
• بار کاری: 190 / 200 وات

کلید: حداقل: , متوسط: , حداکثر: متراهیت انرژی

• HP Omen 16-c0077ng
  • پردازنده: R7 5800H
  • کارت گرافیک: Radeon RX 6600M
  • حافظه: Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
  • صفحه نمایش: IPS، 2560x1440، 16.1"
• MSI Alpha 15 B5EEK-008
  • پردازنده: R7 5800H
  • کارت گرافیک: Radeon RX 6600M
  • حافظه: Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
  • صفحه نمایش: IPS، 1920x1080، 15.6"
• SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
  • پردازنده: R7 5800H
  • کارت گرافیک: GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  • حافظه: Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  • صفحه نمایش: IPS، 1920x1080، 15.6"
• Medion Erazer Deputy P25
  • پردازنده: R7 5800H
  • کارت گرافیک: GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  • حافظه: Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4
  • صفحه نمایش: IPS، 1920x1080، 15.6"
• HP Omen 16-b0085ng
  • پردازنده: i7-11800H
  • کارت گرافیک: GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  • حافظه: Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
  • صفحه نمایش: IPS، 1920x1080، 16.1"
• Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE)
  • پردازنده: R7 5800H
  • کارت گرافیک: GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  • حافظه: WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
  • صفحه نمایش: IPS، 2560x1600، 16"

مصرف انرژی - اومن 16-c0077ng

یادداشت: هر چه مقدار مصرف انرژی کمتر باشد، بهتر است.

مصرف انرژی Witcher 3 / تست فشار

• HP Omen 16-c0077ng; Witcher 3 ultra: میانگین 194.1 (160-204)
• HP Omen 16-c0077ng; 1280x720 Prime95 28.10 و Furmark 1.25: میانگین 205 (197-212)

مصرف انرژی با مانیتور خارجی

• HP Omen 16-c0077ng; Prime95 V2810 تست فشار (مانیتور خارجی): میانگین 108.3 (106-158)
• HP Omen 16-c0077ng; Cinebench R15 Multi (مانیتور خارجی): میانگین 110 (59.3-143)
• HP Omen 16-c0077ng; 1280x720 FurMark 1.19 تست فشار GPU (مانیتور خارجی): میانگین 186.8 (181-205)
• HP Omen 16-c0077ng; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (مانیتور خارجی): میانگین 191.2 (156-200)

عمر باتری

زمان شارژ تقریباً 2 ساعت، 80% پس از 1 ساعت
با وجود ظرفیت باتری نسبتاً کم 70 وات‌ساعت، زمان استفاده در هنگام پخش ویدیو به‌ویژه رضایت‌بخش است. مدل HP Omen 16-b0085ng با باتری بزرگتر در اینجا در موقعیت ضعف قرار دارد. دلیل این امر، گرافیک یکپارچه بسیار کارآمد پردازنده AMD است. اگرچه این پردازنده عملکرد ضعیف‌تری نسبت به همتای اینتل خود ارائه می‌دهد، اما برای انجام کارهای ساده به طور قابل توجهی انرژی کمتری مصرف می‌کند.
از سوی دیگر، هیچ‌یک از مشخصات صرفه‌جویی در مصرف انرژی تحت بار کاری کمکی نمی‌کند. زیرا کارت گرافیک همچنان 25 وات و پردازنده 40 وات مصرف می‌کند، که این مقدار تنها کمی بیش از یک ساعت استفاده پیش از تخلیه باتری فراهم می‌کند.
زمانی که در حال حرکت هستید، باید نور پس‌زمینه کیبورد به طور کامل خاموش شود و روشنایی نمایشگر کاهش یابد. این کار به طور قابل توجهی عمر باتری را افزایش می‌دهد.

 

 

زمان عمر باتری

• Witcher 3 ultra 150cd: 1 ساعت و 23 دقیقه
• وب‌گردی با WiFi: 6 ساعت و 3 دقیقه
• وب‌گردی با WiFi و حداکثر روشنایی: 4 ساعت و 5 دقیقه
• Big Buck Bunny H.264 1080p: 6 ساعت و 59 دقیقه

مقایسه زمان عمر باتری

مزایا

• عملکرد سیستم رضایت‌بخش
• نمایشگر QHD با کیفیت تصویر خوب
• بسیاری از خروجی‌های ویدیو
• ساخت با کیفیت بالا
• تهویه قدرتمند
• نگهداری آسان

معایب

• صدای بسیار بلند
• اتصالات USB کند
• مصرف بالای انرژی

نتیجه‌گیری: HP Omen 16 اولویت‌های خود را تعیین می‌کند

اگر عملکرد تنها نگرانی باشد، هیچ چیزی برای انتقاد از ترکیب پردازنده Ryzen 7 و RX 6600M AMD وجود ندارد. بازی‌های کنونی می‌توانند با بالاترین یا حداکثر جزئیات اجرا شوند. حتی رزولوشن QHD نیز سخت‌افزار HP Omen 16-b0085ng را تحت فشار قرار نمی‌دهد.
با تشکر از سیستم خنک‌کننده سخاوتمندانه و منبع تغذیه بی‌وقفه، Omen دارای مقادیر عملکرد عالی است. سخت‌افزار به بهترین وجهی محکم است و می‌تواند تا حد خود پیش برود تا بیشترین بهره‌وری را از آن بدست آورد. اما این موضوع با هزینه‌ای در زمینه نویز زیاد و مصرف بیش از حد انرژی همراه است.
علاوه بر این، HP برای قیمت جذاب‌تر در سایر بخش‌ها صرفه‌جویی کرده است. به جای کیبورد RGB، تنها چهار ناحیه با تنوع محدود استفاده شده است. اینکه تمامی پورت‌های USB-A فقط قادر به انتقال داده با سرعت 5 گیگابیت بر ثانیه هستند، نشان‌دهنده عدم هم‌راستایی با زمان است.
عملکرد بازی عالی، عمر باتری خوب و نمایشگر QHD از ویژگی‌های برجسته این مدل است. با این حال، استفاده از هدفون‌های خوب ضروری است.
با توجه به آینده و نیاز روزافزون به عملکرد گرافیکی، نسخه با پنل Full HD ممکن است گزینه‌ای پایدارتر باشد. کارت گرافیک RTX 3070 قدرتمندتر با رزولوشن بالاتر QHD عملکرد بهتری دارد، اما واحد تست ما نشان می‌دهد که RX 6600M هم می‌تواند این صفحه‌نمایش را مدیریت کند.

 

 

امتیازات بخش‌های مختلف دستگاه

• شاسی: 80/98 → 82%
• کیبورد: 88%
• دستگاه اشاره‌گر: 86%
• اتصال: 64/80 → 79%
• وزن: 61/10-66 → 92%
• باتری: 69/95 → 73%
• نمایشگر: 86%
• عملکرد بازی: 96%
• عملکرد کاربردی: 96%
• دما: 92/95 → 97%
• نویز: 62/90 → 68%
• صدا: 82%
• دوربین: 40/85 → 47%
• میانگین: 77%
• میانگین عملکرد بازی (با وزن‌دهی): 86%